– Саябек Куанышбекович, многие казахстанцы считают, что куда выгоднее, безопаснее и быстрее для Казахстана было бы построить газовые электростанции. Почему все-таки выбор пал именно на атомную?

– Да, конечно, газовые станции могли бы решить вопрос с энергодефицитом, но проблема заключается в том, что у нас нет таких запасов природного газа, которые могли бы обеспечить бесперебойную работу газовых электростанций. Кто-то говорит, что можно использовать газовую смесь, которая сжигается при добыче и переработке природного газа и нефти, но, во-первых, ее объемов тоже не хватит, во-вторых, эту газовую смесь необходимо дополнительно перерабатывать и очищать, что очень дорого. Поэтому для Казахстана единственным стабильным и зеленым источником электроэнергии является все-таки АЭС. Конечно, также будут продолжать развиваться в Казахстане газовая, гидро, ветровая и солнечная энергетика, но только как вспомогательные источники энергии, поскольку они нестабильны.

Еще несколько плюсов по АЭС: у нас сейчас очень хорошо развита атомная отрасль, мы первое место занимаем по добыче урана и второе место – по запасам урана, у нас есть производство ядерного топлива для АЭС, и у нас производят тепловыделяющие сборки для АЭС, которые мы продаем в Китай. Имея такой богатый запас урана и такие технологии, где, как не в Казахстане, развивать атомную энергетику? Другие страны не имеют таких ресурсов и возможностей и тем не менее строят, эксплуатируют АЭС: Япония, Южная Корея, Франция, Китай и так далее.

– Как и кем будет гарантироваться безопасность работы АЭС? Насколько современные ядерные реакторы зависимы от человеческого фактора?

– Некоторые считают, что АЭС "опасна" с экологической точки зрения, а также отмечают риск возникновения аварии, небезосновательно ссылаясь на аварии Чернобыльской АЭС и АЭС Фукусима в Японии. Сразу скажу про аварийную опасность. В Казахстане планируется построить АЭС на базе водо-водяного атомного реактора поколения III или III+ с двухконтурной системой. Выбор не случаен, этот тип реактора является самым безопасным в мире, ни на одном реакторе такого типа никогда не происходило аварий.

Реактор в Чернобыле и реактор Фукусима относятся к другим типам – канальный одноконтурный реактор большой мощности и одноконтурный кипящий реактор, соответственно. Кроме того, эти реакторы были введены в эксплуатацию в 70-х годах прошлого века и относились к реакторам поколения II.

Что касается реакторов нового поколения III и III+, они безопасны в плане конструкции и безопасны в плане эксплуатации. На реакторах такого поколения используется многоэшелонная система пассивной и активной защиты, которая исключает полностью воздействие человеческого фактора. Что это означает? Если человек, находясь за пультом управления реактора, захочет сознательно создать аварийную ситуацию, автоматические системы пассивной безопасности реактора сразу остановят работу реактора, тем самым предотвратив создание аварийной ситуации.

Например, в Институте ядерной физики с 1967 года эксплуатируется водо-водяной двухконтурный исследовательский атомный реактор, который, по сути, является прототипом атомного реактора для АЭС. За 57 лет его эксплуатации не было ни одной аварийной ситуации. Представляете, насколько такие реакторы надежны и безопасны? А мы сейчас говорим о реакторах нового поколения для АЭС, которые на порядок безопаснее.

При этом не следует забывать, что Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) ежегодно проводит свои независимые инспекции по эксплуатации реакторов, такие же инспекции будут проводиться и на нашей АЭС, если ее построят. На примере нашего реактора могу сказать, что каждый год приезжает инспекция МАГАТЭ и проверяет его работу, обращение с ядерными материалами.

– Достаточно ли в стране специалистов, способных обслуживать АЭС, по крайней мере, до подготовки новых кадров?